南方供暖問題特別是集中供暖問題，成為了人們的熱議話題。南方供暖爭議不斷，爭論根源主要在氣候問題，南方是否需要集中供暖。

南北文化差異巨大，要說北方有什么讓南方人特羨慕的，數(shù)來數(shù)去可能就是集中供暖。有人說北方人冬天熱的吃冰棍，而南方人冬天冷的只能靠抖。近些年南方的冬天都 顯得格外的寒冷，因此呼吁南方集中供暖的聲音不絕于耳。

北方地區(qū)集中供暖的優(yōu)勢較多，有著良好的經(jīng)濟、環(huán)境效益。首先集中供暖代替分散供暖可節(jié)約百分之三十左右的能源;此外，集中供暖鍋爐容量大，有較完善的除塵設(shè)備，采用高效率的除塵器，除塵率較高，能有效降低城市污染。

供暖持續(xù)、安全、省心

集中供暖的技術(shù)比較成熟，比較安全，可以實現(xiàn)每天24小時持續(xù)供暖，受熱比較均勻，使用方便，且價格相對便宜。

南北南北界限劃分不科學(xué)

隨著全球氣候的變化，在如今“南方”很多地區(qū)的冬季平均溫度中經(jīng)常被打破。用南北分界線“一刀切”來決定是否集中供暖的做法，尤其是對生活著四五億人口的淮河、長江流域地區(qū)來說，已不合時宜。 1、成本高不劃算

南方和北方相比較，真正需要供暖的時間比較短如此一來，如果實行集中供暖，供暖設(shè)備的閑置時間太長，對于供暖公司或者居民而言，都不太劃算

南方冬天濕冷比干冷更難受

相對于“三北”地區(qū)，南方地區(qū)整體相對濕度更大，濕冷的空氣具有更強的滲透性，更容易帶走身體的熱量，降低人的體感溫度，使人感到寒冷 2、基礎(chǔ)設(shè)備不允許

北方集中供暖一般都是供暖公司或者大型工廠利用工業(yè)高溫廢水來對周邊小區(qū)供暖，每個供暖中心的輻射范圍有限;而南方城市基本沒有足夠的空間去建設(shè)大型的鍋爐房和附屬煤場來于火力供暖

國家有能力實現(xiàn)南方集中供暖

新中國剛成立時，考慮到經(jīng)濟發(fā)展水平不高，國家制定了秦嶺淮河供暖線，從經(jīng)濟角度考慮，這是合理的。隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，南方部分城市提出集中供暖的要求迫切也是正當(dāng)?shù)?3、耗能大不環(huán)保

集中供暖需要消耗大量的能源，而南方的建筑特點和北方不同，北方墻體厚度一般達到了37㎝，有利于保暖，南方的墻體普遍比北方的薄13厘米，熱量容易流失，供暖可能造成高耗能卻不保暖的結(jié)果。

冬天就近在眼前，相信不久“南方是否應(yīng)該集中供暖”問題又會引起爭辯。上表中歸納了以往支持和反對上方的意見，真是公說公有理，婆說婆有理，很難分個誰對誰錯。不過照小編看來，南方確實不宜照搬北方那種大面積集中供暖的方式，不僅工程量大，而且隨著眾多其他采暖方式的出現(xiàn)，很容易出現(xiàn)眾口難調(diào)的情況。